Вирок від 11.02.2008 по справі 1-150/08

№ 1-150/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 февраля 2008 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.

при секретаре Гура Е.В. с участием прокурора Калинич Т.А. и подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего монтажником в ОАО «Концерн Стирол», прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_6 -в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2007 года около 14.40 часов ОСОБА_1 на ул. 40 лет Украины г. Горловки у неустановленного в ходе следствия лица, для личного потребления с целью получения наркотического опьянения за 20 гривен купил 5-миллиметровый медицинский инъекци­онный шприц с жидкостью массой 1, 809 грамм, содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препара­тов их содержащих с весом сухого остатка 0, 250 грамма, поместил его в правый боковой карман надетой на нем спортивной куртки и стал хранить при себе без цели сбыта до изъ­ятия его у него работниками милиции в этот же день возле магазина «Восход» по ул. 40 лет Украины г. Горловки.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал, полно­стью подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре, пояснил также, что ранее не­сколько раз пробовал употреблять психотропные вещества.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкрими­нируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседа­нии.

Так, согласно рапорта, ориентировки (л.д. 3, 5, 6, 30) протоколов задержания и досмот­ра, осмотра 15 ноября 2007 года около 15 часов у ОСОБА_1 был изъят одноразовый ме­дицинский шприц проградуированный на 5 мл. заполненный жидкостью на 1 мл..

Согласно заключения эксперта жидкость массой 1, 809 гр., изъятая у ОСОБА_1, содер­жит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфед­рина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с весом сухого остатка 0, 250 гр. (л.д. 24-26).

ОСОБА_1 наркоманом не является (л.д. 18).

При таких доказательствах суд считает, что действительно в установленное время ОСОБА_1 умышленно незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта и

его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицирова­ны правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного преступления, что от содеянного не наступило тяжких последствий, личность подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, смягчающее вину обстоятельство - чисто­сердечное признание и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсу­димого, а также предупреждения с его стороны новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области подлежат взыска­нию расходы по проведению экспертизы в сумме 150, 24 гривен.

Вещественное доказательство психотропное вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если в течение годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и выпол­нит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически туда являться на регистрацию, уведомлять указанные органы об изменении места работы и жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой об­ласти в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 150 гривен 24 копейки.

Вещественное доказательство психотропное вещество уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить под­писку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток.