Справа № 3-655
2008 p.
13 березня 2008 року.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 187 ч.2 КУпАП
встановив:
14.02.2008 року близько 09 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Ружинського РВ УМВС України, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом. В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав .
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП протоколом серії ЖИ № 019900 від 29.02.2008 року, постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.07.2007 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом ОСОБА_2 , показами самого порушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Обставин, які б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 187, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП оштрафувати на 204 (двісті чотири) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.