Справа № 2-2946/09
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР Крим
24 березня 2009р. м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до КРП Сімферопольське МБРТІ та третьої особи Білогірського районного споживчого товариства про скасування державної реєстрації,-
16.03.2009р. ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м.Сімферополя з позовною заявою до КРП Сімферопольське МБРТІ та Білогірського Районного споживчого товариства про скасування державної реєстрації.
Разом з тим, із матеріалів заяви вбачається, що вимоги позивача заявлені до КРП Сімферопольське МБРТІ, як до суб'єкта владних повноважень, фактично щодо оскарження його дій чи бездіяльності та скасування державної реєстрації.
Згідно п.1 ст.3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є - переданий на розгляд адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоч би одна і сторін є органом виконавчої влади, місцевого самоврядування або їх посадовцем або іншим суб'єктом, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі і виконання делегованих повноважень.
Так предметом даного позову, фактично є оскарження дій саме КРП Сімферопольського МБРТІ, щодо реєстрації права власності, та її скасування.
Як випливає з п.1.3. і Тимчасового Положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженої і зареєстрованої Наказом МЮ України №6/5 (№66/7387)від 28.01.2003г., реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (БТІ), в даному випадку - КРП СМБРТІ, яке, являючись структурним підрозділом Міністерства ЖКХ АР Крим, на основі законодавства здійснює делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.
В зв'язку із вищевикладеним та на підставі ст.ст.3 п.7 та 17 п.1 КАС України, прихожу до висновку про те, що дана позовна заява ОСОБА_3 підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.
Окрім того, даний позов, у відповідності до ст.114 ЦПК України, також ще і непідсудний Центральному районному суду м.Сімферополя, оскільки в позові мається спір щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Білогірськ, вул..Нижньогірська/Миру,3/7.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.115,122 ЦПК України, суд,-
У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КРП Сімферопольське МБРТІ та третьої особи Білогірського районного споживчого товариства про скасування державної реєстрації-- відмовити , в зв'язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися з адміністративним позовом про оскарження дій КРП Сімферопольське МБРТІ в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Центральній районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Центрального районного суду
м.Сімферополя Ю.В.ОСІПОВ