Справа №1-15/10
Провадж.№-
20 декабря 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
*председательствующего - судьи Черникова В.И;
*при секретаре Кузьминой Н.П;
*с участием прокурора Морозова Д.Н.;
*потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, занимающегося случайными заработками, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В средине июня 2008 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме ОСОБА_3, расположенной по улице Комсомольской, 26, г.Новый Буг Николаевской области. Там же, кроме хозяйки дома, находился потерпевший по делу ОСОБА_1 и другие лица.
Подсудимый ОСОБА_2 увидев на руке потерпевшего наручные часы импортного производства «Гарц» потребовал у потерпевшего передать ему эти часы.
Когда потерпевший отказал подсудимому в этом, последний стал открыто забирать данные часы у потерпевшего: стал наносить удары руками в область головы и туловища, а когда потерпевший прекратил сопротивление, снял с руки потерпевшего наручные часы й забрал их себе. Кроме этого, действуя на виду у потерпевшего и других лиц, подсудимый из кармана вынул и забрал себе 20 гривен, а затем взяв полиэтиленовый пакет, в котором находилась джинсовая куртка потерпевшего, покинул дом ОСОБА_3
Таким образом, открытым похищением наручных часов потерпевшего стоимостью 50 гривен, 20 гривен денег и джинсовой куртки стоимостью 160 гривен подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб, который в последствии возместил.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, предъявленное ему обвинение в открытом похищении чужого имущества, соединённого с насилием не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, признал полностью.
Он в судебном заседании показал, что в средине июня 2008 года в вечернее время, он и его знакомый ОСОБА_4, по предложению последнего пришли в дом ОСОБА_3, знакомой ОСОБА_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4. В доме ОСОБА_3 находился и потерпевший по делу ОСОБА_1 которого он ранее не знал.
Сам он находился в значительной мере алкогольного опьянения и там же в доме увидев на руке потерпевшего часы импортного производства, потребовал чтобы потерпевший передал их ему. Потерпевший отказал ему в этом. Тогда он решил забрать себе часы у потерпевшего. Стал наносить потерпевшему удары в область головы и туловища. Когда потерпевший упал на пол и прекратил сопротивление, он снял с его руки наручные часы и забрал себе. Тогда же он из кармана одежды потерпевшего вынул и забрал себе 20 гривен. Около стола он взял пакет с джинсовой курткой потерпевшего и покинул дом ОСОБА_3 с похищенными вещами потерпевшего.
Он осознавал, что забирал деньги и вещи у потерпевшего открыто, на виду у последнего и других лиц.
Показал, что в последствии добровольно выдал работникам милиции похищенные штаны и джинсовую куртку, возвратил потерпевшему и 20 гривен.
Заявил о совеем раскаянии в содеянном.
Признательные показания подсудимого подтвердил в судебном заседании и потерпевший ОСОБА_1
Он показал, что в средине июня 2008 года, в вечернее время, когда он находился в доме своей знакомой ОСОБА_5, расположенной по улице Комсомольской г.Новый Буг Николаевской области и за столом распивал с нею спиртные напитки, в дом пришли двое мужчин, с которыми он ранее знаком не был и с которыми оказались ОСОБА_4 и подсудимый по делу.
Тогда же находясь в доме подсудимый увидел у него на руке наручные часы импортного производства, сначала просил показать их ему, а затем потребовал передать их ему. Он отказал подсудимому в этом.
Подсудимый, агрессивно отреагировал на его отказ, стал силой отбирать у него часы, стал руками наносить ему удары в область головы и туловища. Когда он перестал сопротивляться, подсудимый снял с него часы и забрал себе. Подсудимый также из кармана его брюк вынул и забрал себе 20 гривен, а затем взял его пакет, в котором находилась джинсовая куртка, покинул дом с похищенным.
В последствии, после того, как он о случившемся написал заявление в милицию, подсудимый вернул ему 20 гривен. Работники милиции передали ему похищенные у него подсудимым наручные часы и джинсовую куртку.
В судебном заседании, как подсудимый, так и потерпевший, подтвердили стоимость похищенных часов и джинсовой куртки, указанных в обвинении.
Согласно протоколам добровольной выдачи от 07.08.2008 года (л.д.7-8) подсудимый ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции, наручные часы «гармц» и джинсовую куртку, пояснив что он ранее их забрал у потерпевшего.
Согласно приобщенным к делу справкам о стоимости похищенного, на июнь 2008 года, стоимость похищенных часов «гармц» составила 50 гривен, а стоимость джинсовой куртки - 160 гривен (л.д.56,60).
Содеянное подсудимым подтверждается и вещественными доказательствами - часами наручными «гармц», джинсовой курткой, какпредметами хищения, которые работниками милиции были переданы под расписку потерпевшему по делу.
Совокупность всех вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждает то, что именно подсудимый ОСОБА_2 по корыстным мотивам с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил открытое похищение имущества и денег потерпевшего ОСОБА_1
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины как преступление.
Назначая наказание подсудимому за содеянное им суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.
Учитывает обстоятельство отягощающее наказание подсудимого -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывает смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание им вены в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшему.
Суд также учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который не является лицом ранее судимым, удовлетворительно характеризируется по месту жительства, не имеет семьи.
С учётом всех вышеназванных обстоятельств, суд находит нужным назначить подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с ч.2 ст. 186 УК Украины наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, в соответствии с ст.75 УК Украины, суд находит возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания с испытанием, с установлением ему трёхгодичного испытательного срока, с возложением на него на период испытания определённых обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему трёхгодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно -исполнительной системы; уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться в орган уголовно -исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную ранее ОСОБА_2 по делу оставить прежней.
Наручные часы «гартц», джинсовую куртку, как вещественные доказательства оставить потерпевшему ОСОБА_1 как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: