Справа №1-49/10
Провадж.№-
01 июня 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи Бибик Н.В.
при секретаре Слюсаренко А.И.
з участю: прокурора Грыцюк Ю.А.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Новый Буг уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющего гражданства, не в/обязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, временно проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4 города Новый Буг, Николаевской области, судами Украины не осуждался, по приговору Верховного ОСОБА_4 ССР от 16.08.1979 года был осужден по ч.3 ст. 102, п. п. "а", "б" ч.2 ст.147, п. "а" ч.З ст.147, п. "а" ст.88, ст.39 УК Молдавской ССР к лишению свободы сроком на 12 лет, освободился 15.03.1991 года с мест лишения свободы ОСОБА_4 ССР по отбытии срока наказания, по приговору суда г. Чиосана Республики Молдова от 15.08.1994 года был осужден по ч.3 ст. 119 УК Молдовы к лишению свободы сроком на 3 года, освободился в 1996 году условно-досрочно на неотбытый срок, который составлял 9 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины,
Установил:
24 октября 2009 года около 14 час. в процесе совместного употребления алкогольных напитков, что имело место в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения №9 по ул. Островского в поселке Жовтневое г. Новый Буг, Николаевской области, где проживает потерпевший ОСОБА_1, между ним и находившимся в комнате ОСОБА_2 возникла ссора из-за нецензурных выражений потерпевшего в адрес присутствующей здесь же ОСОБА_5, с которой последний сожительствовал. После выяснения отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, происходившего путем драки с нанесением друг другу ударов руками в область лица, потерпевший стал требовать от ОСОБА_2 и ОСОБА_5 покинуть его жилище на что ОСОБА_2 обнаружив в помещении молоток и подойдя сзади к потерпевшему, который находился возле двери веранды, осознавая общественную опасность своих действий, предусматривая возможность наступления смерти и желая ее наступления, с силой нанес последнему несколько ударов молотком по голове от которых тот потерял сознание и упал на пол. Спустя некоторое время прийдя в сознание потерпевший сумел добраться до магазина "Фазан" и попросил о вызове "скорой помощи", которой вскоре и был доставлен в Новобугскую центральную районную больницу, где ему своевременно оказали медицинскую помощь.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_2, который не признал себя виновным впредъявленном обвинении с которых усматривается, что 24.10.2009 года около 14 час.находился вместе с ОСОБА_5 в помещении летней кухни знакомого ОСОБА_1 с которым распивали спиртные напитки, между ним и потерпевшим действительно возникла ссора, которая привела к драке однако, как в процессе драки, так и после ее окончания, он не наносил потерпевшему ударов молотком по голове, такие удары могла нанести ОСОБА_5 когда он лежал на полу, а сверху него находился потерпевший, свои показания на досудебном следствии, в которых он не отрицал причастности к нанесению неоднократных ударов молотком по голове потерпевшего, давал вынужденно, так как на него было оказано психологическое и физическое влияние со стороны работников милиции;
- показаниями ОСОБА_2 в качестве подозреваемого, которые были исследованы в судебном заседании с которых видно, что последний не отрицал своей причастности к нанесению потерпевшему ОСОБА_1 3-4 ударов молотком по голове, когда тот удерживал его руками за шею (л.д.50-52);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 с которых усматривается, что 24.10. 2009 года около 14 час. в процесе совместного употребления алкогольных напитков в помещении летней кухни, росположенной на територрии домовладения №9 по ул. Островского в поселке Жовтневое г. Новый Буг где он проживает, между ним и ОСОБА_2 возникла ссора из-за его нецензурных выражений в адрес присутствовавшей ОСОБА_5 и он стал требовать, чтобы они собрали свои вещи и уходили с его жилища, однако ОСОБА_2 стал возражать против этого, что стало причиной драки между ними, после чего он сказал чтобы все выходили, а сам направился к выходу с веранды и внезапно ощутил удар в заднюю часть головы, когда повернул голову увидел, что в веранде с молотком в руке стоит ОСОБА_2Г, который снова нанес ему удар молотком по голове, от нанесенных ударов упал на пол и потерял сознание, что происходило потом не помнит, когда очнулся пытался остановить текущую с головы кровь, но не смог этого сделать, поэтому пошел к магазину "Фазан" и попросил незнакомых людей чтобы вызвали "скорую помощь", вскоре был доставлен в Новобугскую центральную районную больницу, гражданский иск не заявлял и намерений его заявлять не имеет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 с которых видно, что 24.10. 2009 года около 14 час. в процесе совместного употребления алкогольных напитков в помещении летней кухни, росположенной на територрии домовладения №9 по ул. Островского в поселке Жовтневое, где проживает потерпевший ОСОБА_1, между ним и ОСОБА_2Г возникла ссора из-за его нецензурных выражений в ее адрес, а так же требований покинуть его жилище, что стало причиной драки между ними, увидев происходящее ее дочь ОСОБА_6 со своим четырехлетним сыном покинула жилище потерпевшего и ушла домой, когда же она открыла дверь в комнату то увидела, что ОСОБА_2 сидя сверху на ОСОБА_1, который находился на полу лежа на спине, нанес ему удар молотком по голове, испугавшись она вышла с помещения и ушла к себе домой;
-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2009 года и таблицы изображений к нему (л.д.5-13);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2009 года и таблицы изображений к нему с которых видно, что потерпевший ОСОБА_1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах нанесения ему ОСОБА_2 ударов молотком по голове, что имело место 24.10.2009 года (л.д.27-31);
- заключением эксперта №220/91 от 05.11.2009 года с которого усматривается, что у ОСОБА_1 имелись повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: множественных ран в теменной области головы, вдавленных переломов теменных костей. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (возможно в результате ударов молотком), образование имевшихся повреждений в результате ударов руками и (или) ногами маловероятно. По критерию опасности для жизни указанные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений. В связи с неполным описанием ран в истории болезни определить характер травмирующего предмета и количество ударных воздействий не представляется возможным. Локализация повреждений не позволяет определить взаиморасположение потерпевшего и лица наносившего удары в момент причиненияповреждений (л.д.84-86); ,
- заключением эксперта №251/Ц от 04.12.2009 года с которого видно, что следы крови на молотке могут исходить от лица (лиц), в крови которого (которых) имеется выявленный антиген Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_1, но не исходят от подозреваемого ОСОБА_2 (л.л.115-119).
Совокупность исследованных доказательств убеждает суд в том, что именно подсудимый ОСОБА_2, а не другое лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предусматривая возможность наступления смерти и желая ее наступления, умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения. При этом, поведение подсудимого в жилище потерпевшего и вне его до совершения преступления (драка в жилище и во дворе), а так же нанесение подсудимым после выяснения отношений с потерпевшим неоднократных ударов молотком по голове последнего, что видно из заключением эксперта №220/91 от 05.11.2009 года (множественные раны в теменной области головы, вдавленные переломы теменных костей), свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на убийство. Поскольку смерть потерпевшего не наступила по причинам не зависящим от воли подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины как покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о причастности гражданки ОСОБА_5 к нанесению потерпевшему ОСОБА_1 неоднократных ударов молотком по голове не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями свидетеля ОСОБА_5
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания за содеянное суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, он не впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление против жизни и здоровья личности, по месту последнего жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, которое отягчает наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_2, обстоятельства, которые отягчают наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 25 октября 2009 года, то есть с момента его задержания.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: тюль (пакет №2); тряпку (пакет №3); образец крови, срезы с ногтей, куртку черного цвета, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД в Николаевской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области на
протяжении пятнадцати суток с момента его оглашения, а для осужденного ОСОБА_2 в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья