2-2113 2008
14 липня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Руденковій Ю.Г.,
з участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначається, що 17.01.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 013 \ 02-11 \ 191-37, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 5000 грн. строком до 16.07.2007 року. Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит згідно з графіком та відсотки за користування кредитом розмірі 28 % річних.
Свої зобов'язання по договору кредиту позивач виконав в повному обсязі - надав кредит відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн.
Однак, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 11.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 7949 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4700 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3249 грн. 17 коп.
Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість, в зв'язку з чим ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» змушений звернутись до суду та просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на винесенні заочного рішення, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7949 грн. 17 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач до суду вдруге не з”явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 17.01.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 013\02-11\191-37, на підставі якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 5000 грн. строком до 16.07.2007 року. Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит згідно з графіком та відсотки за користування кредитом розмірі 28 % річних.
Свої зобов'язання по договору кредиту позивач виконав в повному обсязі - надав кредит відповідачу ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн.
Однак, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, у зв'язку з чим, станом на 11.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 7949 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4700 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3249 грн. 17 коп.
Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором № 013 \ 02-11 \ 191-37 від 17.01.2005 року, заявою-анкетою позичальника, розрахунком заборгованості.
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» 7949 грн. 17 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 013 \ 02-11 \ 191-37 від 17.01.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати: 79 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.С. Кляшторний