Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
м. Харків
27.08.2010 р. № 2а-8171/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет лозівської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора
про припинення підприємницької діяльності , -
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.
У вимогах адміністративного позову Лозівська ОДПІ у Харківській області просила розглянути справу без участі її представника.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Відповідач та третя особа відзив на позов не надали, правом участі в судовому засіданні не скористалися.
Таким чином, суд вважає, що відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно із копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи виданого Виконкомом Лозівської міської ради 26.02.2003 року ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ 2959. Також, згідно із копією довідки про взяття на облік платника податків, СПД-ФО ОСОБА_1 узята на облік в Лозівській ОДПІ у Харківській області 27.02.2003 року за № 1293.
З довідки начальника Лозівської ОДПІ у Харківській області від 14.06.2010 року № 5126/10/19-040 вбачається, що у відповідача заборгованість перед бюджетами відсутня.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Як свідчать матеріали справи в порушення вказаних норм відповідачем до Лозівської ОДПІ у Харківській області з 2 кварталу 2003 року передбачені законодавством декларації, бухгалтерська звітність, та інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків і зборів не надавалися.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 2 кварталу 2003 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 35, 71, 94, 122, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет лозівської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1, код НОМЕР_1). < Текст >
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії постанови, у разі складання постанови в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Кучма Ю.В.