Справа № 2-341\08р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 липня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого -судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В позові зазначає, що 15.12.2004 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ТOYОТA», реєстр. № НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої був пошкоджений його автомобіль ЗАЗ-1102, реєстр. № НОМЕР_2.
Оскільки ДТП відбулося з вини відповідача, просив суд стягнути з нього у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7928 грн. 89 коп., моральної - 5000 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Відповідач до суду не з'явився, місце його проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликався в суд через оголошення у пресі.
За згаданих обставин за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.12.2004 року водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «TOYOTA», реєстр.№ АР 7777 АВ, допустив падіння вантажу, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, реєстр.№ АР 7079 АА під керуванням водія ОСОБА_1
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2005 року ОСОБА_2 за даним фактом ДТП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 25 гривен.
Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної особі неправомірними діями чи бездіяльностю відшкодувується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
ОСОБА_2 володів автомобілем на підставі довіреності від 25.05.2004 року, яку йому надав власник автомобілю ОСОБА_3
Оскільки з вини відповідача пошкоджено автомобіль позивача, що завдало йому матеріальну та моральну шкоду, він повинен відшкодувати її.
Між тим, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 1000 грн. з тих підстав, що позивач не довів його розмір.
Надані суду письмові докази, зокрема: постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, звіт про визначення вартості матеріальної шкоди, квитанція та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7928 грн. 89 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 92 грн. 99 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, визначеного для подання заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Суддя В.П. Суркова