Справа № 2315/4298/2012
10.08.2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у м. Сміла та Смілянському районі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 36, непрацюючого,
до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що об 9-30 год. 20 червня 2012 року на 243 км. а/д Київ-Знам*янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на зелений сигнал основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо через перехрестя, тим самим змусивши водія автомобіля ЗИЛ різко загальмувати, змінити напрямок руху та швидкість, що спричинило створення аварійної обстановки, порушивши п. 16,6 ПДР України. Вчинив правопорушення що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення та у своїх поясненнях в суді, порушення ПДР України заперечував, а також пояснив, що водія автомобіля ЗИЛ працівники міліції не зупиняли та ніяких пояснень у нього не відбирали.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 068652 від 20 червня 2012 року, в ньому не зважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1, відсутні будь-які докази порушення ним ПДР України, чи посилання на очевидців вчинення ним даного порушення. За таких обставин справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має бути закрита за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки винуватість його не доведена.
При цьому враховую, що пояснення водій автомобіля ЗИЛ. ОСОБА_2 не може бути врахованим як доказ по справі, оскільки на розгляд справи він не з*явився, хоч про день та час був повідомлений належним чином, а його пояснення прикладені до протоколу написані працівником міліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 247, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Вилучене посвідчення водія серії САВ № 018651 повернути ОСОБА_1 за належністю
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: