20 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року у справі за її позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду, виконуючого обов'язки керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейної О.В., третя особа - Тернопільська обласна організація профспілки працівників державних установ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати час вимушеного прогулу,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про відмову у задоволенні позову.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки оскаржуване рішення касаційного суду, є роздрукованою електронною копією знеособлених судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості встановити належності цих рішень до справи, в якій бере участь заявниця.
До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 20 червня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців