Справа № 3- 190 /2009 р.
03.03.2009 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кащук А.М. розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
23.01.2009 р. о 13-46 год. на відрізку шляху з 87 км. по 90 км. а/д Черкаси-Сміла-Умань в с. Носачів Звенигородського району, з використанням приладу дистанційного вимірювання швидкості з функцією фото-відео фіксації порушення «Візир» № 0810718 в межах дії дорожнього знаку 5.45 ПДР України було зафіксовано порушення п. 12.4 ПДР України, допущене водієм автомобіля «Фольксваген-Каді» д.н.з НОМЕР_1, який перевищив швидкість руху на 60 км/год. і рухався зі швидкістю 120 км/год.
При розгляді адміністративних матеріалів до суду з'явився ОСОБА_2, який пояснив, що власником автомобіля марки «Фольксваген-Каді» д.н.з НОМЕР_1 являється його син ОСОБА_1., син знаходиться на навчанні в м. Черкаси і даним автомобілем взагалі не керує, а керує він ОСОБА_2 на підставі довіреності виданої 16.09.2008р. приватним нотаріусом Ватутінського міського округу Побіянською Н.Б. Свою вину визнав повністю і пояснив, що в той день 23.01.2009 р. автомобілем керував саме він а не його син і перевищив швидкість руху, так як поспішав в лікарню. В скоєному щиро розкаюється.
Вислухавши ОСОБА_2, перевіривши наявні матеріали справи, та надані ОСОБА_2 ксерокопії документів, вважаю, що до адміністративної відповідальності необхідно притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда 2 групи. Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину - доведена повністю і підтверджується: фотознімками приладу «Візир» № 0810718 про порушення п. 12.4 ПДР України, рапортом Інспектора Смілянського взводу ДПС ДАІ Бондаренка О.М., та поясненням ОСОБА_2
Визначаючи ОСОБА_2 розмір стягнення, враховано як пом'якшуючі обставини: повне визнання вини та щире каяття в скоєному, те, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи і до нього суд не може застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, також відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП,
громадянина ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн.
Копію постанови направити ОСОБА_2 для відому.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.
Суддя