Ухвала від 26.05.2016 по справі 800/357/15

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року у справі за його позовом до Президента України про визнання частково незаконним та нечинним Указу Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015,

ВСТАНОВИЛА:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року, прийнятої з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення мотивоване тим, що перебуваючи в установі виконання покарань не мав можливості оскаржити рішення Вищого адміністративного суду України в 10-ти денний строк з дня ухвалення цього рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого, зокрема частинною четвертою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки причини пропуску строку, на думку колегії суддів, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Разом із тим порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 239-1 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки позивач не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_2, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про перегляд судового рішення.

Заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 червня 2016 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_2, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко

Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький

Попередній документ
58073107
Наступний документ
58073109
Інформація про рішення:
№ рішення: 58073108
№ справи: 800/357/15
Дата рішення: 26.05.2016
Дата публікації: 03.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи: