27 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень,
встановив:
ОДПІ подала заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.
До заяви не було долучено ухвалу Вищого адміністративного суду від
14 січня 2016 року про перегляд якої подано заяву, документа про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач своєю ухвалою від
21 квітня 2016 року заяву залишив без руху та надав строк до 12 травня 2016 року для її усунення.
17 травня 2016 року ОДПІ подала заяву про виконання ухвали від
21 квітня 2016 року, але не усунула зазначених в ухвалі недоліків в повному обсязі (не додано документа про сплату судового збору).
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ОДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 21 квітня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців