АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
01 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» до Першого заступника Голови ради директорів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Березовського Євгена Наумовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНІКАЦІЙНИЙ ХАБ «ЕКОНОМІКА», ОСОБА_3 про захист ділової репутації, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року в задоволенні позову ТОВ «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» до Першого заступника Голови ради директорів ПАТ «Дельта Банк» Березовського Є.Н., ТОВ «КОМУНІКАЦІЙНИЙ ХАБ «ЕКОНОМІКА», ОСОБА_3 про захист ділової репутації відмовлено. (а.с.63-66)
Не погодившись з рішенням районного суду, 29 квітня 2016 року представник ТОВ «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» - НазаренкоМ.В. направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.70-72), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.75-76)
30 травня 2016 року судом отримано заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» - Назаренко М.В. про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 803 грн. 88 коп. (а.с.80-81)
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2016 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/8297/2016
Унікальний номер 752/17400/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Шкірай М.І.
Доповідач Левенець Б.Б.