03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Мальченко О.В.
№22-ц/796/9002/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №754/15176/14-ц
01 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто скаржнику. (а.с. 108, 123)
У подальшому ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» про стягнення заборгованості. (а.с. 156)
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки вже є ухвала Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Київські каштани» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.Д. Українець