АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
26 травня 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам ,-
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, повернуто позивачам.
10.05.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та заяву про поновлення строку на її оскарження, в якій посилалися на те, що копію ухвали від 25.03.2016 р. вони отримали лише 05.05.2016 р.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки в матеріалах справи відсутні додатки, що зазначені в апеляційній скарзі, а саме: ксерокопія поштового конверта, ксерокопія супровідного листа, ксерокопія ухвали суду від 25.03.2016 р., про що працівниками Дарницького районного суду м. Києва складено акт від 12.05.2016 р. № 24896.
Для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є поважність причин його пропуску, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання документів, що були зазначені в додатках до апеляційної скарги.
Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Справа № 753/3069/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8746/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2016 р. залишити без руху.
Надати строк для подання документів, зазначених в додатках до апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Г.І. Усик