Справа № 10/796/21/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 березня 2015 року, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які проводять досудове слідство слідчого управління ГУ військової прокуратури ГПУ ОСОБА_7 від 23.12.2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 березня 2016 року у справі № 757/9482/16-к - скасувати, а матеріали за скаргою повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки скарга була подана ним, на підставі ст.ст.236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року. Крім того ст.303 КПК України 2012 року чітко визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Однак рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи згідно ст.303 КПК України (2012 р.) не є предметом розгляду слідчого судді, і розгляд має проводитись судом у порядку передбаченому КПК України (1960 року), незважаючи на дату надходження до суду чи звернення особи за відновленням порушених прав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без розгляду, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.236-7 КПК України 1960 року, в якій просив скасувати постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які проводять досудове слідство слідчого управління ГУ військової прокуратури ГПУ ОСОБА_7 від 23.12.2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, суд вказав, що відповідно до КПК України 1960 року, який втратив чинність 19.11.2012 року, у зв'язку з набранням чинності КПК України 2012 року, оскарження дій слідчого та прокурора визначено у Главі 22 вказаного кодексу, якою не передбачено оскарження постанови про скасування постанови про порушення кримінально справи.
Колегія суддів вважає такий висновок суду правильним, оскільки він ґрунтується на нормах закону.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 напостанову Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які проводять досудове слідство слідчого управління ГУ військової прокуратури ГПУ ОСОБА_7 від 23.12.2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 236, 349, 382 КПК України, України ( 1960 року), колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 02 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які проводять досудове слідство слідчого управління ГУ військової прокуратури ГПУ ОСОБА_7 від 23.12.2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи, - залишити без розгляду.
Судді:
______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4