Справа № 2-243/2008
Рішення
Іменем України
8 травня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волошко Т.П.
при секретарі Козуб І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач, як батько дитини, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав .
Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача , вважає , що позов обґрунтований з наступних підстав .
В попередньому судовому засіданні із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_4, 23.10.2006 року серії 1-ОК № 047052 встановлено , що батьком неповнолітньої дитини є відповідач ОСОБА_3
Із пояснень позивачки вбачається , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями позивача ,копією свідоцтва про народження дитини , довідкою про склад сім'ї № 1875 від 23.04.2008 року виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради із якої вбачається , що дитина перебуває на утриманні матері.
Таким чином , аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_3 , як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дитини , тому суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти.
Крім того , в силу ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 гривень та 51 гривню судового збору , поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати та 100 ( сто ) гривень витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 180 , 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60, 81,88, 130,174,208,209,212-215,218, 294 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в
Ставищенському ДАІ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки м. Тетієва вул.Кірова,43 Київської області, не працюючої на утримання дитини : сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 23.04.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 7 ( сім ) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616 , Код - 23571544, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області ./ Тетіївський районний суд/
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 ( сто ) гривень витрат на правову допомогу .
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.