33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" червня 2016 р. Справа № 902/206/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І. ,
судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.03.16 р. у справі № 902/206/16
за позовом ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
до Приватне підприємство "Альянс груп"
про визнання аукціону недійсним
ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом № б/н від 14.03.2016р. до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.03.2016р. у справі № 902/206/16 позовну заяву № б/н від 14.03.16р. на 6-ти аркушах разом з актом господарського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року повернуто позивачу ОСОБА_1 особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE.
Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 26.04.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2016 року.
24.05.2016 року позивачем електронною поштою направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 24.05.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді. В разі неможливості доручення проведення відеоконференції судового засідання Київському апеляційному адміністративному суду, таке проведення позивач просить доручити господарському суду міста Києва.
Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; визначено розгляд справи № 902/206/16 відбудеться 01.06.2016 року об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції; доручено Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/206/16, яке відбудеться 01.06.2016 року об 14:15 год., в режимі відеоконференції.
01.06.2016 року в телефонному режимі працівник Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 повідомив про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.06.2016 року об 14:15 у Київському апеляційному адміністративному суді у зв'язку із відсутністю вільних залів судових засідань, які призначені для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, так як відбувається лекція Національної школи суддів України.
Окрім цього, 01.06.2016 року на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від директора компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю проведення Київським апеляційним адміністративним судом відеоконференції 01.06.2016 року в даній справі, разом з тим останній просить продовжити строк апеляційного розгляду та надати йому можливість, як представнику апелянта взяти участь у наступному судовому засіданні апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє клопотання компанії "Vuldi (UK) Limited" та вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи.
За наведеного розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 902/206/16 на 15 календарних днів до 16.06.2016р.
2. Клопотання ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/206/16 задоволити.
3. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2016 року об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.
4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді братиме участь позивач - ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Савченко Г.І.