Дело № 1-19/ 09
10 февраля 2009 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Мелешак Е.В.,
при секретаре: Русецкой А.А., с участием прокурора Лукьянченко М.В., защитника-адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка сына Станислава 2000 г.р., не работающего, ранее судимого: 1)26 октября 1994 г. Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст.81 ч.3, 81 ч.4, 17-81 ч.3,140 ч.2, 140 ч.3,14-140 ч.3,42 Ук Украины к 6 годам л/с ; 2) 19 января 1995 года Авдеевским г/с по ст.140 ч.2,43 УК Украины к 7 годам л/с, освобожденного по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой облсти 1 июня 1998 года УДО на 3 года 7 месяцев 5 дней; 3) 20 апреля 2001 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 26 июля 2001 года по ст.ст.222 ч.1, 42 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Кировского районного суда Донецкой области от 14 апреля 2004 года - 21 апреля 2004 года УДО на 11 месяцев 7 дней; 5) тем же судом 22 сентября 2004 года по ст. 129 ч.1, 296 ч.3, 71 УК Украины к 2,6 годам л/с, УДО 19.06.2006 года по постановлению Кировского городского суда от 19.06.2006 года на 6 мес.17 дней, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 311 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений за которые в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена, вновь совершил ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, их аналогов и прекурсоров: находясь на территории города Авдеевки незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 ч. 2 УК Украины.
Данные преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.
12 мая 2008 года примерно в 19 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2, подсудимый, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, путем угощения, сбыл ОСОБА_3, осужденному приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 12.08.2008 года по ст 309 ч.1 УК Украины медицинский шприц, с находившимся в нем особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1,104 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,366 грамм.
Продолжая преступную деятельность,ми ранее совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины подсудимый ОСОБА_1. 20 мая 2008 года около 17 часов 30 минут в квартире АДРЕСА_1 незаконно, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения хранил особо опасное наркотическое средство -каннабис высушенный без цели сбыта. В этот же день и время в ходе санкционированного осмотра в вышеуказанной квартире за телевизором был обнаружен бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным массой 3,96 г, а в кармане мужской куртки, принадлежащей ОСОБА_1., находящейся на вешалке в коридоре, был обнаружен полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным массой 7,44 г., которые ОСОБА_1. хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины, а именно в том, что он незаконно приобрел, хранил, прекурсор с целью использования для изготовления психотропного вещества. Что в неустановенном следствием году, месяце и времени, в неустановленном месте подсудимый приобрел один из ингредиентов соляную кислоту, принес к своему месту жительства по адресу АДРЕСА_1 с целью изготовления психотропных веществ. 20 мая 2008 года в 17 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся соляная кислота объемом 0,8 мл и 997 мл, являющаяся прекурсором для изготовления психотропных веществ. Т.е. подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, суду показал, что преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств не совершал. Психотропное вещество ОСОБА_3 не сбывал, 12 мая 2008 года с ним не виделся, полагает, что ОСОБА_3 его оговорил из-за плохих отношений. Также указал, что соляную кислоту хранил для использования в хозяйственных целях, наркотических веществ, в доме не хранил. Показал, что найденные в ходе обыска наркотические вещества ему были подброшены и, возможно, ОСОБА_3. Не отрицал, что употребляет психотропные вещества, изредка курит коноплю. Указал, что психотропные вещества для личного употребления приобретал у неизвестных ему лиц в различных местах города Авдеевки. Показал, что полгода назад он приобретал в одном из хозяйственных магазинов г.Авдеевки соляную кислоту для чистки сантехизделий с этой целью и хранил ее в своей квартире.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступлений его вина в полном объеме предъявленных обвинений по ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., заключениями химической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколами осмотров, другими материалами уголовного дела.
Так, из протокола осмотра места происшествия (л.д.) усматривается, что в ходе обыска, по месту жительства подсудимого в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены, помещены в пакеты, опечатаны и изъяты следующие вещественные доказательства:
пластмассовые бутылки различной степени наполнения с жидкостями светлого цвета; на кухне обнаружена форма без крышки с веществом растительного происхождения, флакон из прозрачного стекла с жидкостью желтого цвета, рюмка с загрязнениями коричневого цвета,
на балконе обнаружена бутылка заполненная жидкостью желтого цвета, две пластиковые бутылки, заполненные веществом рыжего цвета, шприцы различного заполнения, тарелка с остатками спичек замоченными в жидкости, бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, шприц емкостью 2 куб.см. обнаруженный в кармане куртки с веществом темно-желтого цвета, в правом кармане куртки пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения.
Согласно заключения химической экспертизы (л.д.46-54) из выводов которой усматривается, что ранее изъятые вещества массой 3,66 г (на первоначальное исследование было представлено 3,96 г); массой 7,14 г (на первоначальное исследование было представлено 7,44 г) является особо опасным наркотическим средством- каннабисом высушенным.
Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 Ук Украины также подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ОСОБА_6. показал, что знаком с ОСОБА_1, которого знает как лицо изготавливающее и употребляющее психотропные вещества винт. Указал, что несколько раз приходил домой к ОСОБА_1, приносил необходимые ингредиенты из которых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 изготавливали психотропное вещество винт, которое в последующем все вместе употребляли в его квартире.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что летом 2008 года был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проведении обыска в квартире ОСОБА_1, при проведении которого присутствовало 5 сотрудников милиции и двое понятых. В их присутствии работники милиции провели обыск, в ходе которого в коридоре в вещах подсудимого обнаружили пакет с веществом похожим на коноплю. Также в ходе обыска на кухне были обнаружены различные пузырьки, в зале пакет с веществом похожим на траву, все обнаруженное помещалось в пакеты и опечатывалось.
Свидетель ОСОБА_8., причина неявки которого судом признана уважительной, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия показал, что 20.05.2008 года примерно в 17 часов был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в проведении обыска в квартире АДРЕСА_1. Подсудимому было предъявлено постановление суда на проведение обыска в котором он расписался. Затем он. совместно с другим понятым и сотрудниками милиции зашли в квартиру, в ходе осмотра которой обнаружили стеклянные и пластиковые бутылки с различными веществами, в одной из которых, со слов подсудимого находилась кислота. Также были обнаружены рюмка с наслоениями, под мойкой на кухне обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, на балконе - пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, несколько шприцов, со слов подсудимого с остатками винта, в тарелке -сера со спичек. В спальне бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, бутылка-приспособление для курения конопли, множество шприцов с различным наполнением. В коридоре в куртке был обнаружен шприц, частично заполненный жидкостью желтого цвета и пакет с веществом растительного происхождения. Подсудимый отрицал принадлежность обнаруженных у него в кармане предметов. Все обнаруженное было помещено в пакет и опечатано бумажными склейками с пояснительными текстами, где расписался он и второй понятой.
Свидетель ОСОБА_9., причина неявки которого судом была признана уважительной, будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что совместно с ОСОБА_1 у него дома неоднократно употреблял коноплю путем курения.
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение доказательствами, изложенными выше.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины также доказана и подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3., ОСОБА_4, приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 12.08.2008 года, заключением химической экспертизы № 1654 от 18.06.2008 года (л.д.81-87).
Так, приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 12.08.2008 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, а именно в том, что 12 мая 2008 года около 19 час.30 минут находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно приобрел и хранил у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство шприц с особо опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1,104 грамма с содержанием сухого остатка 0,366 грамм с целью личного употребления. Данный приговор вступил в законную силу.
Выводами химической экспертизы (л.д. 81-87) подтверждено, что ранее изъятое у ОСОБА_3. - жидкость массой 0,796 г (на первоначальное исследование было представлено 1,104 г. жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,264 (0,366 г.- при пересчете жидкости массой 1,104 г).
Будучи допрошенным в качестве подсудимого и в последующем в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил, что что в мае 2008 года возле подъезда одного из домов в районе квартала Юбилейный в г.Авдеевке ОСОБА_1 передал ему психотропное вещество винт, находящееся в шприце, пояснил, что данное вещество он дает для употребления совместно с ОСОБА_4. В этот же день он был задержан сотрудниками милиции, доставлен в горотдел, где в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято психотропное вещество за хранение которого без цели сбыта он был осужден приговором Авдеевского городского суда.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что примерно весной 2008 года в районе одного из домов квартала Юбилейный в г.Авдеевке в вечернее время встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Последний сообщил, что ОСОБА_1 дал им на двоих психотропное вещество винт для употребления. Все вместе они направились к магазин с целью приобрести воду для запивания психотропного вещества, однако по дороге ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции. При этом у ОСОБА_3 находилось психотропное вещество, которое ОСОБА_1 ранее передал им для совместного употребления.
Показал, что весной 2008 года был в гостях у ОСОБА_1, где ОСОБА_1 или ОСОБА_3 точно не помнит дали ему для употребления психотропное веществом винт, находящееся в шприце, которое он в последующем употребил у себя дома.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что что осенью 2008 года в вечернее время в районе вечерней школе, расположенной по ул.Коммунальной ОСОБА_1 также передавал ему для личного употребления психотропное вещество винт. Указал, что со слов ОСОБА_3 ему известно о том, что ОСОБА_1 ранее и ему передавал для употребления психотропное вещество винт. Указал, что ему от лиц, употребляющих психотропные вещества (фамилии которых указать не смог) о том, что подсудимый ОСОБА_1 у себя дома занимается изготовлением психотропного вещества, которое он в последующем продает.
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины подтверждена в судебном заседании изложенными выше доказательствами.
Вместе с тем, исследуя в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.311 ч.1 УК Украины.
Так, уголовная ответственность по диспозиции части первой статьи 311 УК Украины наступает при незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозке либо пересылке прекурсоров с целью их использования для производства либо изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
Надлежащих доказательств, совокупность которых указывала б на такой обязательный признак субъективной стороны, как хранение прекурсора с целью дальнейшего использования для изготовления психотропного вещества, досудебным следствием не добыто. В материалах дела отсутствуют доказательства указывающие на то, что подсудимый изготовлял психотропные вещества, используя при этом такой ингредиент -как обнаруженная в ходе обыска соляная кислота.
Вместе с тем, обязательным признаком данного преступления законодатель указывает наличие специальной цели: незаконные действия с прекурсорами должны совершаться только в целях их использования для производства или изготовления наркотических или психотропных веществ. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.
Из показаний подсудимого усматривается, что соляная кислота им действительно приобреталась в одном из магазинов города Авдеевки с целью использования в хозяйственных целях для чистки сантехнических приборов. Согласно выводов химической экспертизы обнаруженная у подсудимого соляная кислота в количестве 0.8 мл и 997 мл является прекурсором. Вместе с тем, приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью использования в хозяйственных целях не содержит состава преступления. Других достаточных и надлежащих доказательств, опровергающих в этой части показания подсудимого досудебным следствием и судом не добыто. Поэтому суд пришел к однозначному выводу, о том, что по ст.311 ч.1 УК Украины подсудимого надлежит оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Хотя свидетель ОСОБА_6. указывал, что по месту жительства ОСОБА_1 он (ОСОБА_1) или ОСОБА_3 изготовливали психотропные вещества. Однако из их показаний не следует, что именно соляная кислота, найденная в ходе обыска использовалась как составная часть для изготовления психотропных веществ. Его показания не подтверждены какими -либо объективными данными, совокупность которых прямо указывала бы на хранение ОСОБА_1 соляной кислоты именно с целью последующего изготовления из нее психотропных веществ. Кроме того, подсудимый ОСОБА_6. не смог точно указать, кто именно занимался изготовлением психотропного вещества ОСОБА_1 или ОСОБА_3.
Показания свидетеля ОСОБА_5. в той части, что он знает ОСОБА_1 как лицо, занимающееся изготовлением психотропного вещества, также не принимаются судом во внимание, поскольку он не смог назвать суду источник, посредством которого ему стали известны данные факты, а также не смог указать фамилии лиц, сообщивших ему подобные сведения.
Отрицание подсудимым своей вины в совершении преступлений, суд расценивает как способ уклониться от уголовной ответственности за вменяемые ему преступления. Его вина в полном объеме предъявленного обвинения по ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение и доказана в своей совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., заключением химической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколами осмотров, другими материалами уголовного дела, приговором Авдеевского городского суда, которым осужден ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины.
Ссылки подсудимого на применение к нему недозволенных мер дознания при проведении обыска не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами проверки по данному факту, по результатам которой постановлением от 30.12.2008 года было отказано в возбуждении уголовного дела.
Доводы подсудимого в части того, что наркотические вещества, найденные у него в квартире в ходе обыска были ему подброшены, также не соответствуют фактическим обстоятельствам, голословны и ничем не подтверждены, а кроме того, опровергаются доказательствами, положенными в основу обвинения подсудимого и постановлением от 30.12.2008 года.
Так, осмотр жилья подсудимого производился в присутствии понятых ОСОБА_7. и ОСОБА_8, которые подтвердили факт обнаружения по месту жительства подсудимого наркотических средств. Указали, что наркотические средства были обнаружены, изъяты и опечатаны в их присутствии сотрудниками милиции, что и было закреплено в последующем протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6), заключением экспертизы. Обыск жилья ОСОБА_1 проведен на законных основания согласно постановления Авдеевского городского суда.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он оговорен ОСОБА_3 из-за сложившихся между ними неприязненых отношений являются голословными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и, кроме того, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. Так, подсудимый не отрицал, что ОСОБА_3 неоднократно бывал у него в гостях, в том числе и в день проведения обыска, что свидетельствует о наличии дружеских отношений между ними. Свидетель ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 подтвердили наличие дружеских отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
Показания свидетеля ОСОБА_10. данные ею в ходе судебного следствия суд не принимает во внимание, поскольку она является матерью подсудимого и заинтересована в исходе дела.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работающего, состоящего на учете у врача-психиатра, отрицательно характеризующегося по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным подсудимому за каждое совершенное преступление следует избрать наказание в виде лишения свободы, а по ст.307 ч.2 УК Украины применить конфискацию всего личного имущества. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний подсудимому необходимо окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
Расходы в сумме 547,08 гривень подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, так как они подтверждены актом выполненных работ и счетом.
Руководствуясь ст.324-325 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
По ст.311 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 5 г.Донецка ОСОБА_1. оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания, т.е.с 15 августа 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ г.Донецка расходы за проведение експертиз в сумме 547,08 гривень.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции серии ФЭ № 016429: 8 п/пакетов с наркотическим средством -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: подпись:
копия верна
судья Авдеевского городского суда
Донецкой области Е.В.Мелешак