"02" січня 2013 року Справа 21/202-07
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився
1-го відповідача -Хіміч Д.О., довіреність №16-1812-15 від 02.01.2013 року.
2-го відповідача -Фівкін П.М., довіреність № 2 віл 02.01.2013 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3907 Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.12 року у справі
за позовом Приватного підприємства "Антіма", м. Каунас, Литва,
до 1) Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків;
2) Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,
про визнання недійсним контракту та проведення реституції по недійсній угоді
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012 р. (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні заяви ПП "Антіма" про видачу дублікату наказу відмовлено.
Позивач, ПП "Антіма", з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду незаконна, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2012 р., направити заяву ПП "Антіма" від 17.10.2012р. про видачу дублікату наказу по справі № 40/342-03 на новий розгляд до господарського суду Харківської області, зобов'язати господарський суд Харківської області видати дублікат наказу від 19.11.2003р. по справі № 40/342-03 про стягнення з УДК в Харківській області на користь ПП "Антіма" 140000,89 грн. збитків, 1403,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за ІТЗ судового процесу.
Представник 2-го відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року по справі № 21/202-07 про відмову в задоволенні заяви ПП «Антіма'про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 24 січня 2005 року по справі № 40/342-03 без змін, а апеляційну скаргу ПП «Антіма'на дану ухвалу -без змін.
В судовому засіданні представник 2-го відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги по справі № 21/202-07 на 15 днів.
Представник 1-го відповідача підтримує заявлені клопотання.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи заявлене 2-м відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових пояснень, неповідомлення апелянта про призначення розгляду апеляційної скарги, судова колегія, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв'язку з чим, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти та подовжити термін розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання представника 2-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 21/202-07 на 15 днів задовольнити. Продовжити строк вирішення спору до 18 січня 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.
3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Тихий П.В.
суддя Гетьман Р.А.
суддя Россолов В.В.