про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2016 р.Справа № 5024/882/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Херсонської області від „26” квітня 2016 року про видачу виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання
по справі № 5024/882/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп»
про стягнення 23 171 350,00 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них
23.05.2016 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка 31.05.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на ухвалу господарського суду Херсонської області від „26” квітня 2016 року про видачу виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання по справі № 5024/882/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп» про стягнення 23 171 350,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не був присутній під час прийняття оскаржуваної ухвали у зв'язку з неотриманням ухвали суду про призначення заяви Банку до розгляду.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -
1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до провадження.
3. 3 Розгляд апеляційної скарги призначити на « 16» червня 2016 року о 15:00 год.
4. 4 Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6 Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров