про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" червня 2016 р. Справа № 922/2592/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 1533 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.16 р. у справі № 922/2592/13
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності,
У червні 2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив визнати права власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 23148337) на нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 363,9 кв.м. по вул. Петра Свинаренка, 14 м. Харків.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. у справі № 922/2592/13 позов задоволено повністю. Визнано право власності за державою України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на нежитлову будівлю літ. “Б-1” загальною площею 363,9 кв.м. по вул. Петра Свинаренка, 14 міста Харкова. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. у справі № 922/2592/13 рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі № 922/2592/13 залишено без змін.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з заявою № 38-2360 від 05.05.2016 р. про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі № 922/2592/13, в якій просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі № 922/2592/13 описку, а також викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі № 922/2592/13 наступним змістом: "визнати право власності за державою Україна, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, Код ЄДРПОУ 23148337) на прибудову, літ. "Б-1", загальною площею 363.9 кв.м., до житлового будинку по вул. Петра Свинаренка, 14 міста Харкова.".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2016 р. у справі № 922/2592/13 відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 38-2360 від 05.05.2016 р. провиправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі № 922/2592/13.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2016 р. у справі № 922/2592/13, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судових витрат.
Колегія суддів, розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати збору встановила наступне.
Обґрунтовуючи необхідність надання відстрочки, РВ ФДМУ по Харківській області посилається на те, що у зв'язку з недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору станом на 23.05.2016 р., РВ ФДМУ по Харківській області позбавлене фактичної можливості сплатити судовий збір в порядку підпункту 4) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги, тому на їх думку, є всі підстави для відстрочення судом сплати судових витрат, та ін.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на якій відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе задовольнити клопотання РВ ФДМУ по Харківській області та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання у даній справі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", колегія суддів
1. Задовольнити клопотання РВ ФДМУ по Харківській області про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
4. Зобов'язати РВ ФДМУ по Харківській області надати Харківському апеляційному господарському суду у строк до 10.06.2016 р. докази сплати судового збору у встановленому порядку та розміру за подання апеляційної скарги.
5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачу - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Плужник О.В.