Ухвала від 01.06.2016 по справі 910/6861/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2016 р. Справа №910/6861/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2016 року

у справі № 910/6861/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма

«Городисський та партнери»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

про стягнення грошових коштів у розмірі 5 872 469 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі № 910/6861/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2016 об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова

Попередній документ
58072583
Наступний документ
58072585
Інформація про рішення:
№ рішення: 58072584
№ справи: 910/6861/16
Дата рішення: 01.06.2016
Дата публікації: 07.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.05.2016)
Дата надходження: 13.04.2016
Предмет позову: про стягнення залишку коштів