04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"02" червня 2016 р. Справа №910/1849/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 (підписане 07.04.2016)
у справі №910/1849/16 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 8 519,26 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 8 519,26 грн задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 751,82 грн заборгованості, 112, 48 грн 3% річних, 1 878, 22 грн втрат від інфляції, а також 1 090,61 грн судового збору.
У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 скасувати. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тяжким майновим станом.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаргу подано після закінчення строків апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі №910/1849/16 подана до Господарського суду міста Києва 23.05.2016 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті відповідача, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15).
Згідно з п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Стаття 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Однак, заявником не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового стану, які б були підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого за подання апеляційної скарги.
Статтею ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантіс».
Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі №910/1849/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі №910/1849/16 не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.
3. Матеріали справи №910/1849/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай