29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" червня 2016 р.Справа № 924/161/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ
про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області
Представники:
від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 01.04.2015р. (присутній в режимі відеоконференції)
від боржника: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності від 01.03.2016р.
за участю розпорядника майна: не з'явився
Ухвалою суду від 15.03.2016р. порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Ландау, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail 3070604379@mail.gov.ua). Вказаною ухвалою призначено попереднє засідання у справі №924/1830/15.
15.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4
04.05.2016р. від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.
11.05.2016р. розпорядником майна подано клопотання про витребування документів по справі з доданими документами та уточнений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 11.05.2016р. визнано додаткові грошові вимоги ПП "АДЛЄР" до фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" в сумі 304 236,40 грн., які зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів, зокрема 151 626,49 грн. у четверту чергу, 152 609,91 грн. у шосту чергу.
Розгляд справи у попередньому засіданні відкладено.
Розпорядник майна в судове засідання 01.06.2016р. не з'явився, однак судом враховано, що до судового слухання справи від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого ОСОБА_4 У клопотанні повідомлено, що згідно доданого листа від 23.05.2016р. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" зазначено, що заборгованість ФГ "РОСА ПЛЮС" перед останнім відсутня, а обтяження заставного майна буде знято протягом тижня. Окремо у клопотанні зазначено, що частина документів, які розпорядник майна просив суд витребувати у органів статистики були надані боржником, що підтверджується листом від 27.05.2016р., у якому зазначено, що інша звітність боржником не подавалась.
Повноважний представник ФГ "РОСА ПЛЮС" в судовому засіданні 01.06.2016р. подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні у зв'язку з проведенням переговорів з ініціюючим кредитором з метою недопущення банкрутства ТОВ "Роса Плюс". При цьому останній до матеріалів справи додав копії рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.2013р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. по справі №924/1050/13.
Представник ПП "АДЛЄР" вирішення клопотань представника боржника відніс на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.
Враховуючи наявність визначеного ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку для проведення попереднього засідання по справі про банкрутство, суд вважає за належне у клопотанні представника боржника про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів у порядку ст. 69 ГПК України відмовити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З огляду на неявку розпорядника майна в судове засідання, необхідність витребування нових доказів, з урахуванням поданого представником боржника клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне розгляд справи у попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про витребування документів відкласти на іншу дату.
Враховуючи, що ухвалою суду від 22.02.2016р. задоволено клопотання ПП "АДЛЄР" щодо проведення судових засідань по справі №924/161/16 в режимі відеоконференції, суд вважає за належне доручити господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення попереднього засідання по справі №924/161/16 в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 741 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Розгляд справи № 924/161/16 у попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про витребування документів відкласти на 15:00 год. "08" червня 2016 р.
Зобов'язати розпорядника майна - надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 господарства "РОСА ПЛЮС", з якого з відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, виключити майно, яке перебуває у заставі ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", а саме: об'єкт обтяження - урожай зерна гречки 2012 року на площі 100 га валовий збір 100 тон, вартістю 250 000,00 грн.
Доручити господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/161/16 за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "РОСА ПЛЮС" призначеного на 15:00 год. "08" червня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.
Явку у попереднє судове засідання повноваженого представника боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, розпоряднику майна.
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - господарському суду міста Києва м. Київ, вул. Хмельницького, 44-в
3 - розпоряднику майна ОСОБА_4- м. Луцьк, вул. Ландау, 1.