33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"01" червня 2016 р. Справа № 918/275/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА"
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 6 265,81 грн.
Суддя Марач В.В.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2В
Від відповідача : ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої 3 089, 06 грн. заборгованості за поставлені на підставі Договору поставки №279Р від 14.02.2012р. товари по ТТН №РОР-00072 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000775 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000776 від 31.01.2014р..
Представник Відповідача проти позову заперечив пославшись на те, що Договір поставки №279Р від 14.02.2012р. та ТТН №РОР-00072 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000775 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000776 від 31.01.2014р. ФОП ОСОБА_1 не підписувались і товари нею не отримувались.
До початку розгляду справи по суті представник Відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи для встановлення належності підпису в договорі поставки №279Р від 14.02.2012р. та ТТН №РОР-00072 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000775 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000776 від 31.01.2014р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Представник Позивача проти клопотання Відповідача не заперечував.
Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно ж до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач посилається на те, що договір поставки та товарно-транспортні накладні, що додані Позивачем до позовної заяви, від імені Відповідача підписані не уповноваженими особами.
Таким чином для встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи і прийняття законного та об"єктивного рішення господарський суд зобов"язаний встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Факт підписання чи не підписання товарно-транспортних накладних та договору поставки саме Відповідачем може бути встановлений тільки висновком експерта, який у розумінні ст.32 ГПК України є доказом у справі.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Таким чином господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи для роз"яснення питань, поставлених Відповідачем у клопотанні.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи те, що висновок експерта є доказом у справі, який надасть можливість господарському суду у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Крім того суд зазначає, що матеріали, які потребують експертного дослідження, підлягають направленню експерту, однак в той же час останні є доказами у справі, які прошиті і пронумеровані і, фактично, є єдиним цілим з нею.
Відтак, з огляду на вищенаведене, відправленню на експертизу підлягає вся справа №918/275/16, і, відповідно, це унеможливлює її подальший розгляд, що є підставою для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 41, 79 , 86 ГПК України, суд
1. Призначити у справі №918/275/16 судову експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:
- Чи виконані підписи в Договорі поставки №279Р від 14.02.2012р. та в ТТН №РОР-00072 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000775 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000776 від 31.01.2014р. від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (43000, м.Львів, вул. Червоного Хреста, 16).
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384-387 Кримінального кодексу України.
4. Направити експерту матеріали справи №918/1219/15.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ростава надати експерту оригінали Договору поставки №279Р від 14.02.2012р. та ТТН №РОР-00072 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000775 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000776 від 31.01.2014р.. Сторонам надавати експерту допомогу необхідну для проведення експертизи.
6.. Провадження у справі № 918/275/16 зупинити до отримання висновку експерта.
7. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя Марач В.В.