18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"02" червня 2016 р. Справа № 925/513/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного підприємства «Олімп», Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Комарова, 1А
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: участі не брав.
Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 06.05.2009р.
До початку розгляду справи представники позивача подали суду заяву про зміну предмету позову - з доказами направлення відповідачу. Позивач просить визнати поновленою на той самий строк і на тих умовах Договір оренди землі від 06.05.2009р. Вказана заява відповідно до приписів ст. 22 ГПК України приймається судом до розгляду.
Причини неприбуття представників відповідача невідомі. Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
У зв'язку зі зміною позивачем предмету позову, неприбуттям представників відповідача, - розгляд справи належить відкласти та витребувати додаткові докази від сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-2 ГПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 14 червня 2016 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Суть порушеного права позивача та співвідношення з рішенням суду від 05.04.2016р. у справі №925/63/16 з урахуванням зміни предмету спору. Момент порушення права позивача.
Відповідач: заперечення, відзив на змінені вимоги, докази направлення позивачу. Мотиви ухилення від підписання додаткової угоди. Витяг з ЄДР. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба