Ухвала від 02.06.2016 по справі 05/5026/1980/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх. №9786/16 від 18.05.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (керуючий санацією), представників за довіреностями - ОСОБА_2 (від Черкаської міської ради), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4Д.), ОСОБА_5 (від філії ПАТ “Укрексімбанк” у м. Черкасах), ОСОБА_6 (від державної податкової інспекції у м.Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат,

пов'язаних з виконанням ним обов'язків розпорядника майна

боржника та керуючого санацією

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

“Корпорація “Райагробуд”

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 16.12.2015) звернувся до суду з клопотанням від 17.05.2016 №02-03/879 про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним обов'язків розпорядника майна боржника за період з 28.12.2012 по 30.04.2015 на суму 76228,65 грн. та обов'язків керуючого санацією за період з 30.04.2015 по 16.12.2015 на суму 23720,47 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Кредитор, державна податкова інспекція у Черкаському районі був належним чином повідомлений про дату судового засідання, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-2343).

Враховуючи подані суду арбітражним керуючим ОСОБА_1 документи, а також, що розрахунки сум з оплати послуг (66938,65 грн.) та відшкодування витрат (9290 грн.) на загальну суму 76228,65 грн. за виконання останнім обов'язків розпорядника майна боржника і сум з оплати послуг (19515,65 грн.) та відшкодування витрат (4204,82 грн.) на загальну суму 23720,47 грн. за виконання ним обов'язків керуючого санацією за вказані періоди є обгрунтованими і підтверджуються пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протокол від 16.12.2015) звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

за період з 28.12.2012 по 30.04.2015 на суму 76228,65 грн., пов'язаних з виконанням ним обов'язків розпорядника майна боржника;

за період з 30.04.2015 по 16.12.2015 на суму 23720,47 грн., пов'язаних з виконанням обов'язків керуючого санацією.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 02.06.2016.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1, усім кредиторам (5).

С у д д я ОСОБА_7

7