02 червня 2016 року Справа № 925/600/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
представники кредиторів не з'явилися,
керуючий санацією ОСОБА_1 (особисто),
арбітражний керуючий ОСОБА_2: не з'явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника
у справі № 925/600/14
за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»
про визнання банкрутом,
Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 04.06.2015 року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
27.04.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника.
Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання 02.06.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 та представники кредиторів не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Керуючий санацією ОСОБА_1 не заперечує проти затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 додаткових витрат в процедурі санації боржника.
Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення керуючого санацією ОСОБА_1, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до статті 115 Закону відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
За час виконання функцій керуючого санацією СКП «Наш дім» арбітражним керуючим ОСОБА_2 було здійснено додаткові витрати в рамках процедури санації боржника, а саме: витрати на проживання у готелі 2 140,00 грн., витрати на проїзд 2 880,00 грн., витрати на відрядження 5 372,06 грн.
Зазначені витрати підтверджуються необхідними звітними документами.
Крім того, на засіданні комітету кредиторів СКП «Наш дім» 14.04.2016 року питання затвердження додаткових витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі санації було розглянуто комітетом кредиторів та повністю затверджено. Також прийнято рішення про затвердження ОСОБА_2 транспортних витрат в сумі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 17.02.2016 року.
З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 ГПК України, суд
1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат задовольнити.
2.Затвердити додаткові витрати арбітражному керуючому ОСОБА_2 в рамках процедури санації по справі №925/600/14 за весь період перебування її на посаді керуючого санацією, а саме: витрати на проживання у готелі 2 140,00 грн., витрати на проїзд 2 880,00 грн., витрати на відрядження 5 372,06 грн.
3.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 транспортні витрати в сумі 300,00 грн., щомісячно починаючи з 17.02.2016 року.
4.Здійснювати відшкодування додаткових витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в рамках процедури санації СКП «Наш дім» за рахунок коштів боржника.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик