Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" червня 2016 р.Справа № 922/1687/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне
до Акціонерного товариства закритого типу «Інтелс», м. Харків
про визнання договору недійсним
Державне підприємство "Благодатне" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу «Інтелс» (відповідач) про визнання недійсним договору про співробітництво та спільну діяльність № 01/02 від 01.02.2010 р., укладеного між Державним підприємством "Благодатне" та Акціонерним товариством закритого типу «Інтелс».
Позовна заява Державного підприємства "Благодатне" (№ 431) була підписана директором ОСОБА_1
01.06.2016 р. до суду від ТВО директора Державного підприємства "Благодатне", розпорядника майна ОСОБА_2 надійшла заява вх.№ 18082. Згідно даної заяви заявник просив суд залишити позовну заяву Державного підприємства "Благодатне" у справі № 922/1687/16 без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки позов у справі підписаний не уповноваженою особою. До заяви були надані копія свідоцтва № 432 від 28.02.2013 р., копія ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. у справі № 922/4832/15, копія наказу ДП «Благодатне» № 1/05-01 від 23.05.2016 р. «Про виконання обов'язків керівника ДП «Благодатне» та скасування довіреностей», інформація про автоматичний розподіл справи № 922/1687/16, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 21966165, від 26.05.2016 р.
При цьому судом було встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (спеціальний витяг від 01.06.2016 р. щодо Державного підприємства "Благодатне") керівником Державного підприємства "Благодатне" є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 Також, з матеріалів позовної заяви не вбачається доказів на підтверджень повноважень ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви від імені Державного підприємства "Благодатне".
Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява була подана до суду з порушенням ч.1 ст.54 ГПК України, оскільки вона була підписана особою, яка не мала права її підписувати, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ч.1 ст. 54, п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 11709 від 30.05.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., Державному підприємству "Благодатне" без розгляду.
Суддя ОСОБА_3
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).