Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" травня 2016 р.Справа № Б-39/126-09 вх. № 4597/2-39
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
за участю сторін:
представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2014 р.
ліквідатор - не з'явився
арбітражний керуючий ОСОБА_3 - не з'явився
розглянувши матеріали
По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, с. Малинівка
до ФОП ОСОБА_4, с. Малинівка
про визнання банкрутом
Ухвалами суду від 27.04.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині встановлення оплати послуг за період з 30.09.2009 р. по 29.05.2012 р. був відкладений на 30.05.2016 р.
Представник ПАТ "Укрсоцбанк" надала заперечення проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення оплати послуг, в задоволенні клопотання просила відмовити, посилаючись на недобросовісне виконання ліквідаторами своїх обов'язків.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Постановою господарського суду Харківської області від 30.09.2009 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою суду від 29.05.2012 р. припинено обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 25.02.2013 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 18.11.2013 р. задоволено скарги ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора; затверджена оплата послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період здійснення ними повноважень; затверджений наданий суду звіт ліквідатора; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку; провадження у справі № Б-39/126-09 припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" задоволена частково; ухвала господарського суду Харківської області від 15.06.2015 р. скасована в частині пунктів 1, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали та в цій частині прийняте нове рішення, яким скарга ПАТ "УкрСиббанк" задоволена в частині визнання дій ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6 під час проведення ліквідаційної процедури незаконними, в інший частині скарга залишена без задоволення; відмовлено ліквідатору ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про затвердження ліквідаційного звіту; справа направлена до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури; в іншій частині ухвала господарського суду Харківської області від 15.06.2015 р. залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2015 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у відповідній частині (абзац 5 резолютивної частини постанови) у справі № Б-39/126-09 скасовані, справа № Б-39/126-09 у скасованій частині направлена на розгляд до господарського суду Харківської області.
21.03.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків ліквідатора в період з 30.09.2009 р. по 29.05.2012 р. на загальну суму 27340,00 грн. за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника ФОП ОСОБА_4
До суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли заперечення проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому заставний кредитор, просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора банкрута; відсутністю процесуальних прав на подання відповідного клопотання, у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 вже чотири роки не є учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4; необхідністю першочергового задоволення за рахунок заставного майна вимог заставного кредитора.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
При цьому, право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) не ставиться у залежність від підстав порушення (особлива чи загальна процедури банкрутства) чи обставин, пов'язаних із припиненням провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Згідно з ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Провадження у справі № Б-39/126-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 відбувається за приписами ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), які не містять приписів щодо створення комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 27.04.2016 р. встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_4
Вищезазначена ухвала суду не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.
Відповідно до ч. 4 ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.) законодавцем чітко встановлений мінімальний розмір оплати послуг ліквідатора, який не може бути менше, ніж дві мінімальні заробітні плати.
Також, вищезазначений закон не передбачає підстав для відмови в задоволенні клопотань про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, а також рекомендації постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р., суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 розмір оплати послуг за період виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, а саме з 30.09.2009 р. по 29.05.2012 р., в сумі 27340,00 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.
Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, -
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3
2. Встановити розмір оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 за час виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 за період з 30.09.2009 р. по 29.05.2012 р. на загальну суму 27340,00 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_3
Суддя Казарцева В.В.