Ухвала від 25.05.2016 по справі 922/1191/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2016р. у справі №922/1191/13 відмовлено ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Кредитор - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", не погодившись із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Отже, єдиним критерієм, за яким справу може бути розглянуто колегіально, є її складність та категорія. При цьому вирішення питання про призначення колегії для розгляду справи є правом суду, а не його обов*язком.

Згідно зі статтею 8 Закону про банкрутство, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями статті 4-1 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Статею 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в якому відсутня така ухвала як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Пунктом 10 цієї статті передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки ані Законом про банкрутство, ані ГПК України не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про відмову в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи, суд вважає, що ця ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2016 р. по справі №922/1191/13 заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2016 р. по справі №922/1191/13 та додані до неї документи на 49 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №507198 від 23.05.2016р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
58072210
Наступний документ
58072212
Інформація про рішення:
№ рішення: 58072211
№ справи: 922/1191/13
Дата рішення: 25.05.2016
Дата публікації: 07.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.03.2018)
Дата надходження: 19.02.2018
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
25.02.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиції України
Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович
Лелюк Валерій Віталійович
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області
ПН ЗМНО Грибанова О.В.
ПН ЗМНО ЗО Грибанова О.В.
ПН ХМНО Мангушева С.О.
ПН ХМНО ХО Стадник І.В.
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева Ольга Степанівна
Чубук Ю.В.
заявник:
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ОТП Банк" м. Київ
Харківська обласна дирекція
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "ХЕРСОНСЬКІ КОМБАЙНИ"
Балтрулян В.В.
Батрулян В.В.
ВАТ "Херсонські комбайни"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиції України
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Харківської області
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о
ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька
Захід
Західна МДПІ м. Харкова
Західна МДПІ м. Харкова Харк
Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Іноваційно-комерційна товарна біржа
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Колесников Олексій Миколайович
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Сорокін Михайло Іванович
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "Юридична компанія "Ронін"
ФО-П Трускал Олександр Миколайович
Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова
Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області
Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова
Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова
Храмцов І.Б.
Центральна ОДПІ м. Харкова
м. харків, кредитор:
ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаїв
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль"
м.харків, кредитор:
вимоги
позивач (заявник):
Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ"
Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО Л М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ О В
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)