Справа № 1-51 / 2009 року.
19 лютого 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сухомудренка В.В .,
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Кіхтенка С.О.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, раніше судимого:
- 1 серпня 2003 року Смілянським міськрайсудом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі ;
- 6 березня 2007 року тим же судом за ст. 395 КК України на 3 міс. арешту;
- 25 березня 2007 року тим же судом за ст. 395 КК України на 4 міс. арешту;
Звільнений 5 липня 2008 року по відбуттю строку покарання,
за ст. 395 КК України,
2 вересня 2008 року за ОСОБА_2 Смілянським міськрайсудом Черкаської області встановлений адміністративний нагляд на 1 рік та обмеження, незважаючи на це, він 2 жовтня 2008 року з метою ухилення від такого нагляду, самовільно залишив місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Підсудний ОСОБА_2, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що він, як особа, за якою встановлено судом адміністративний нагляд, залишав без згоди міліції місце постійного проживання і став проживати в підвальних приміщеннях будинків в м. Сміла.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.
Дії Стебліського суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду і самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від такого нагляду.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, поганий стан здоров'я, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і утримувати в СІЗО м. Черкаси.
Строк відбування покарання рахувати з 19 лютого 2008 року.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд в 15 - добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: