Справа №2-62/ 2009 року
12 січня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфонової C.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21 липня 2001 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку -Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося по причині зради з боку відповідача та виникаючими за цій підставі сварками, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, витрати по справі покласти на відповідача. Спору про місце проживання дитини не має.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, у тому числі зазначила, що з 21 липня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від спільного проживання мають неповнолітню дочку - Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та спору про місце її перебування не має. Спільне життя не склалося через причину зради з боку відповідача, а також постійні сварки та скандали по різним питанням сімейного життя. Фактичні сімейні відносини між ними припинені, з 25 вересня 2008 року сторони не проживають разом, мають роздільний бюджет, не ведуть спільного господарства, за цих обставин вважає, що збереження сім'ї не можливе. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, не має, дочка проживає разом із позивачкою та спору про місце її проживання не має, на примирення з відповідачем не згодна. Витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та, не оспорюючи викладених позивачем обставин, не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1С, оскільки сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, а зберігати сім'ю він не має наміру.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
21 липня 2001 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 34 від 21 липня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: дочку - Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи, яка мешкає з позивачкою та суперечки про місце її перебування та утримання не має.
Між подружжям через втрату почуття любові та поваги один до одного, взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя, а також зрадою з боку відповідача та виникаючими за цих підстав сварками та скандалами, склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання. З 25 вересня 2008 року сторони мешкають окремо, з
того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, примирення між ними не можливе. У зв'язку з викладеним суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. За таких обставин суд вважає, що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.
Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберігати сім'ю не бажають, враховуючи, що шлюб існує формально, суд з урахуванням вище викладеного, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача в межах позовних вимог.
На підставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 60, 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Джигова) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Зінуром Джаферовичєм Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 34 від 21 липня 2001 року, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.