Справа 1- 62/2008 року
13 травня 2008 року Таращанський районний суд Київської
області в складі:
головуючого: Бойка М. Г.
при секретарі: Різник Н.В.
з участю прокурора: Сахно Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України , -
Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов'язаний, згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2006 року, сплачувати аліменти на користь дитячого будинку „Чебурашка" на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2005 року, до досягнення повноліття дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: на роботу не працевлаштувався, на облік в центр зайнятості не став, аліменти та кошти на утримання неповнолітньої дочки не сплачує, до відділу ДВС за викликом не з'являється, свідомо розуміючи, що за ці дії наступає кримінальна відповідальність. Починаючи з 01 жовтня 2006 року і по даний час не сплачує аліментів, і не надає іншої матеріальної допомоги, дитину не відвідував і не відвідує, її здоров'ям не цікавиться, участі у вихованні не бере, в результаті чого ') станом на 01 січня 2008 року заборгував аліментів на суму 2772 грн. 29 коп..
Цивільний позов в справі не заявлено.
Підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 19 листопада 1981 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 травня 2006 року він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь дитячого будинку „Чебурашка" на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з 01 жовтня 2006 року по 01 січня 2008 року, він не сплачує аліментів, не надає іншої матеріальної допомоги, не працевлаштувався, на облік в центр зайнятості не став, в результаті чого станом на 01 січня 2008 року заборгував аліментів на суму 2772 грн. 29 коп.. Він знав, що є рішення суду на підставі якого він повинен сплачувати аліменти, а також, що в разі несплати буде притягнутий до кримінальної відповідальності.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1
2
доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини при яких він був скоєний.
Враховуючи особу підсудного, що він раніше був засуджений за аналогічний злочин, хоча судимість погашена, на шлях виправлення не став, тривалий час ухиляється від сплати аліментів та за цей час будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дочки не надавав, суд вважає його таким, що має стійку кримінальну направленість, тяжкість вчиненого злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2000 року, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не працює, значний розмір заборгованості по аліментах, за місцем проживання характеризується негативно, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено, дбаючи про захист інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним і доцільним для його виправлення обрання міри покарання - обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_1 на облік у виправному центрі.
Засудженому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.