01 червня 2016 р.Справа № 820/1849/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/1849/16
за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ"
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. подання повернуто заявнику у справі № 12641/11/2070 за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом направлення до суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) та оригінал документу про сплату судового збору. Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.04.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 10.05.2016р..
05.05.2016 року до Харківського апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, з частковою зміною викладення доводів, за підписом того ж представника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з доданою копією довіреності представника . Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України - особа , яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. Однак направлення такого документу не є виконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі, а саме до документу доданий лише документ, що підтверджує права та обов'язки особи, яка підписала апеляційну скаргу. Документу підтверджуючий сплату судового збору Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не надає.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. в зазначений строк, а саме по 10.05.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ( з урахуванням надісланих змін та доповнень до апеляційної скарги) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/1849/16 за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1