31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/236/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій та грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -
Постановою від 17 лютого 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скасував податкове повідомлення-рішення від 21.12.2015р. №0000802100 про застосування штрафних санкцій в розмірі 17 000 грн., податкове повідомлення-рішення №001017/1701 від 21.12.2015р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 615,96, рішення від 21.12.2015р. №0000271701 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 246,04 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, Ізмаїльська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою від 14.04.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 20 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. Зазначені недоліки, станом на 20.05.2016 р. апелянтом не усунені.
Також цією ухвалою від 14.04.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України, оскільки відповідно до повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6500904557530) копія оскарженої постанови вручена податковому органу 27 лютого 2016 року, а скарга подана 01 квітня 2016 року. При цьому наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та апелянту наданий строк - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суд від 14.04.2016 р. отримана апелянтом 23.04.2016 р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550100439826), а тому має бути виконана у строк до 24.05.2016 р.
Станом на 31 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року, оскільки не зазначив інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі № 815/236/16.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Домусчі С.Д.