31 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/48/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, -
Постановою від 09 березня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» до Головного управління ДФС у Херсонській області, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення від 30.12.2015 р. № НОМЕР_1 в частині збільшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 102 017,5 грн. (43 333 грн. за основним платежем, 58 684,5 грн. за штрафними санкціями), в іншій частині на суму зобов'язань 185 092,5 грн. - відмовив
Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк - 23.03.2016 р., подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 01.04.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.
25.05.2016 р. Головне управління ДФС у Херсонській області повторно подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині в якій задоволений адміністративний позов та ухвалити нову, про відмову у задоволенні позову.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 р. не була виконана внаслідок помилки - сплати судового збору на неправильний рахунок.
Перевіряючи доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, встановлено, що вперше апеляційна скарга подана у встановлений строк - 23.03.2016 р., проте 01.04.2016 р. залишена без руху для надання доказів сплати судового збору у строку до 06.05.2016 р. та в подальшому12.05.2016 р. повернута апелянту оскільки наданий апелянтом оригінал платіжного доручення № 129 від 28 квітня 2016 року про сплату 1 683,29 грн. не є належним доказом усунення недоліків апеляційної скарги внаслідок того, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок отримувача № 33113340700008, в той час як в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року зазначений інший рахунок отримувача № 31212206781008.
Копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суд від 12.05.2016 р. апелянт отримав 20.05.2016 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550100629978). Повторно апеляційна скарга подана апелянтом 25.05.2016 р.
Враховуючи, що 21 та 22 травня 2016 року - вихідні дні, а на підготовку та подання апеляційної скарг необхідний певний час, також враховуючи право на апеляційне оскарження судового рішення, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.
Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимовам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 6 ст. 187 КАС України.
Відповідно до п.п. 1, 2, п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті позивачем - юридичною особою при звернені до суду з позовом (за позовні вимоги майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати)
Апеляційна скарга подана до суду 25 травня 2016 р.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи майнову вимогу заявлену юридичною особою, та те, що постанова суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених вимог на суму 102 017,56 грн., має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 683,29 грн.
Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 683,29 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 683,29 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача31212206781008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
Поновити Головному управлінню ДФС у Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі № 821/48/16
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі № 821/48/16- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.06.2016 р.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Домусчі С.Д.