"30" травня 2016 р. справа 204/2281/16-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2016 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора національної поліції Олексієнко М.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 31.03.2016 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора національної поліції Олексієнко М.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2016 позовна заява залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Позивачу наданий строк до 14.04.2016 для усунення недоліків.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2016 позовна заява повернута через неусунення недоліків.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу про повернення позову скасувати. Посилається на те, що за оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення сплата судового збору не передбачена.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 5 статті 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
В постанові пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України зазначив, що норми частини 4 статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір». За подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не сплачується.
Таким чином районний суд необгрунтовано повернув позовну заяву.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 скасована ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2016 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2016 про повернення позовної заяви.
Направити матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова