Ухвала від 31.05.2016 по справі 826/5859/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5859/16

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", Антимонопольного комітету України та філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" травня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", Антимонопольним комітетом України та філією «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", Антимонопольного комітету України та філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.

Попередній документ
58069474
Наступний документ
58069476
Інформація про рішення:
№ рішення: 58069475
№ справи: 826/5859/16
Дата рішення: 31.05.2016
Дата публікації: 07.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; захисту економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2020)
Дата надходження: 23.04.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.03.2020 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
3-я особа:
ПАТ "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Вог Аеро Джет"
ТОВ "Елемент Нафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА"
Філія "Центр забезпечення виробництва " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця""
Філія "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ОККО-Бізнес Контракт"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛОВ В М