Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
01 червня 2016 року справа №805/5037/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Чебанова О.О.,
секретар Святодух О.Б.
позивач - не з'явився
представник позивача - не з'явився
представник відповідача 1 - Задоєнко О.В., довіреність №11252/Аб від 16.11.2015 року,
представник відповідача 2 - Довбиш В.М., довіреність б/н від 07.11.2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення, -
7 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення зі Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13 серпня 2015 року по 3 листопада 2015 року в розмірі 14606,66 грн., одноразової грошової допомоги в розмірі 67910,87 грн., грошового забезпечення за два місяці в розмірі 10865,74 грн, визнання частково незаконним наказу ГУМВС України в Донецькій області № 354 о/с від 6 листопада 2015 року в частині визначення вислуги років та зобов'язання Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити середнє грошове забезпечення з 6 листопада 2015 року по момент проведення розрахунку. (а.с.3-6)
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто зі Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу в розмірі 54327,00 грн.; зобов'язано Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплати ОСОБА_4 компенсацію за невикористану відпустку за 2015 рік у кількості 37 діб виходячи з заробітку за дванадцять календарних місяців роботи, що передували місяцю виплати відповідної компенсації, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 08.02.1995 року № 100; стягнуто зі Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення у розмірі 18109,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (а.с. 101-105)
Не погодившись з постановою суду першої інстанції представником Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
31 травня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову у справі № 805/5037/15-а та закриття провадження у справі.
Позивач та його представник в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представники 1,2 не заперечували проти відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі, колегія суддів встановила наступне.
Згідно частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Відповідно до частини 1 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини 1 частини 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Колегія суддів вважає, що оскільки від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, проти чого відсутні заперечення, можливим прийняти заяву позивача про відмову від позовної заяви, постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 24, 51, 95, 157, 195, 196, 198, 203, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Слов'янського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а - задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 805/5037/15-а - скасувати.
Прийняти відмову ОСОБА_4 від адміністративного позову у справі № 805/5037/15-а.
Закрити провадження у справі № 805/5037/15-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 червня 2016 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 1 червня 2016 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: І.В. Геращенко
Судді: Г.М. Міронова
О.О. Чебанов