ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.07.06 Справа № 16/320.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави, в особі Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 1652 грн. 55 коп.
секретар судового засідання Кочетовій О.М.,
від позивача -Шевченко А.А., дов. від 27.04.06. №254,
від відповідача -не прибув,
від заявника - Смирнов О.О., посв. від 01.04.02. №959,
Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю на підставі п'яти договорів (з 2000 року по 2002 рік) про оренду земельної ділянки у сумі 1563,37грн. та пені за несвоєчасне виконання обов'язків по сплаті орендної плати у сумі 89,18грн. за період з 17.04.05. по 17.10.05.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну не надав, участі повноважного представника не забезпечив.
Позивач заявою від 19.07.06 № НОМЕР_1, зданою до суду 20.07.2006, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки прокурором заявлено позов в інтересах Краснолуцької міськради, а договори оренди було укладено Краснолуцьким міськвиконкомом. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивачу відомі, про що він зазначив у заяву від 19.07.06. № НОМЕР_1. Заявник підтримав заяву позивача.
Дана відмова не порушує інтереси сторін і не суперечить законодавству, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат питання про їх розподіл не вирішується судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник І.Б. Демидова