Справа № 450/1002/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 88-ц/783/16/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія:47
судового засідання
31 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,
секретар Бохонко Е.Р.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи,
ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. На вирішення якої поставити питання: 1) яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно викопіювання з плану землекористування сільської ради повинна належати ОСОБА_3 ?; 2) яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно викопіювання з плану землекористування сільської ради повинна належати ОСОБА_2 (ОСОБА_4) ?; 3) яка фактична площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 знаходиться в користуванні ОСОБА_3?;4)Де повинен знаходитися проїзд між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на якій відстані згідно викопіювання плану землекористування сільської ради по АДРЕСА_1
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
А відтак, оскільки клопотання стосується дослідження нових доказів, підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.303ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Мікуш Ю.Р.
Ніткевич А.В.