Справа №463/2097/16-к
Провадження №1-кп/463/203/16
01 червня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
у м. Львові у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140040001294 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 20.10.1997 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 , щодо якого щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні є обов'язковою, і такий був повідомлений, належним чином про призначення підготовчого судового засідання, однак в підготовче судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12016140040001294 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 20.10.1997 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 червня 2016 року о 12:00 год.
В підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліціїу Львівській області, копію ухвали скерувати у Львівську місцеву прокуратуру №1 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1