1Справа № 335/5209/15-ц 2/335/1273/2016
про зупинення провадження у справі
1 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
при секретарі Школяр К.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі № 335/5209/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні 1 червня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 335/315/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, про визнання протоколу електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення у справі № 335/315/16-ц може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_6, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, про визнання протоколу електронних торгів з реалізації 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 недійсним.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Рішення не набрало законної сили.
У справі, що розглядається, спір між сторонами виник з приводу усунення ОСОБА_4 перешкоди у володінні та користуванні спільною частковою власністю 1/3 частини двокімнатної квартири №23, що знаходиться у будинку №92, по вулиці Перемоги, у місті Запоріжжі, її вселення у зазначену квартиру та зобов'язання відповідачів, не чинити ОСОБА_4, перешкоди у володінні та користуванні спільною частковою власністю 1/3 частиною двокімнатної квартири №23, що знаходиться у будинку №92 по вулиці Перемоги, у місті Запоріжжі.
За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі № 335/315/16-ц може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи, а тому, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили вказаним судовим рішенням.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі № 335/5209/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 335/315/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, про визнання протоколу електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 червня 2016 року.
Повний текст ухвали виготовлено 2 червня 2016 року.
Суддя І.П. Соболєва