1Справа № 335/6072/16-п 3/335/615/2016
30 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КпАП України,
До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст.130 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що22.05.2016 року о 01.00 годині м.Запоріжжя по Набережній магістралі ОСОБА_2, керуючі автомобілем «Хонда Аккорд», державний номер НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія та паспорту на транспортний засіб, мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нечітка хода. Від проходження на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмився в присутності двох свідків.
Відповідно до ст.. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
-чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
Відповідно до ст.. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
В порушення цих вимог в протоколі не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення. Також в протоколі вказані ознаки адміністративного правопорушення, а саме: «не мав при собі посвідчення водія та паспорту на транспортний засіб». Проте вказані ознаки не містяться в диспозиції ч.1 ст.130 КпАП України.
Оскільки вказані недоліки роблять неможливим розгляд справи, тому протокол слід повернути органу, який його склав для виконання вимог законодавства.
Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КпАП України повернути УПП у м.Запоріжжя.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю.Кравченко