Справа № 456/4974/15-ц
Провадження № 2/456/506/2016
судового засідання
02 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 павловича, третіх осіб без самостійних вимог ПрАТ СК "Граве", ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -
всвтановив:
Представник позивача подав клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психологічної експертизи оскільки, під час ДТП, яка мала місце 25.12.2012р. ОСОБА_6Я отримав тілесні ушкодження від яких помер 26.12.2012р., який був батьком ОСОБА_3 і на думку позивача йому нанесена моральна шкода.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. Уточнивши його в частині проведення експертизи експертами Львівського НДІ судових експертиз.
Відповідач та його представник ОСОБА_7 повністю підтримали подане клопотання однак, просять включити до експертів питання висловлені в заяві від 23.03.2016р., представник позивача погодився з вимогою відповідача і погоджується на оплату проведення експертизи в частині питань, які поставлені його довірителем, питання вказані відповідачем оплачується ними самими.
Суд заслухавши думку сторін щодо призначення по справі амбулаторної судово-психологічної експертизи, вивчивши представлені документи вважає, що дійсно згідно ст.143 п.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає, що в клопотання про призначення експертизи слід задоволити в цілому.
Керуючись ст.143, 145, 239 ЦПК України суд, -
Клопотання задоволити.
Призначити по справі амбулаторної судово-психологічної експертизу та поставити перед експертами питання:
1.Чи є ситуація, що досліджується за справою - дорожньо транспортна пригода, котра мала місце 25.12.2012р. близько 08 год. 30 хв. на 591 км. +20 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с.Надітичі Миколаївського району Львівської області під час якої був смертельно травмований ОСОБА_6 - психотравмувальною для особи потерпілого ОСОБА_3 17.06.2013р. народження?
2.Якщо така ситуація є психотравмувальною для особи потерпілого ОСОБА_3, то чи є завдані ОСОБА_3 страждання моральною шкодою?
3.Чи спроможний потерпілий ОСОБА_3, з урахуванням його вікових особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати на них відповідні пояснення?
4.Чи могли вплинути ознаки порушення здоров'я, які ОСОБА_3 відчуває постійно (згідно позовної заяви - постійний пригнічений стан, швидка втома, порушення сну, відчуття психологічного дискомфорту) на теперішній стан під експертної особи?
5.Чи можна однозначно стверджувати, що такі ознаки порушення здоров'я ОСОБА_3 (згідно позовної заяви - постійний пригнічений стан, швидка втома, порушення сну, відчуття психологічного дискомфорту) могли проявитися лише через смерть батька під експертної особи?
6.Який розмір грошового еквіваленту моральної шкоди завданої ОСОБА_3 за наслідками ДТП через смерть його батька?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів вул..Липинського, 54).
Позивачу ОСОБА_2 (м.Стрий вул..Грабця 9/9) на вимогу експерта забезпечити явку ОСОБА_3.
Експертам надати матеріали цивільної справи, кримінального провадження №120121502500000065 та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України.
Вартість проведення експертизи оплатити ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8