Справа № 456/4658/15-ц
Провадження № 2/456/409/2016
іменем України
(заочне)
30 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С. ,
при секретарі Петренко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом та просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 10240,29 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язалася погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідач своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 18.10.2015 року у неї перед банком виникла заборгованість на загальну суму 28203,58 грн. Однак, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2013 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2008 року в розмірі 18927,11 грн., а тому різниця яку слід стягнути з відповідача становить 9276,47 грн., а також штрафи в сумі 963,82 грн., тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10240,29 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.
Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви про отримання швидкої готівки від 19.03.2008 та надання кредитного ліміту у сумі 3000 грн., підписаною відповідачем ОСОБА_1, умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, копія яких наявна у матеріалах справи та з якими відповідач була ознайомлена та погодилась з такими підписавшись у вищевказаній заяві.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, станом на 18.10.2015 року у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 28203,58 грн., а саме: 2580,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15963,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9660,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - сума штрафу (фіксована частина); 463,82 грн. - штраф (процентна складова).
З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2013 року, яке набрало законної сили 30.12.2013 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2008 року в розмірі 18927,11 грн.
Враховуючи вищевказане рішення суду від 17.12.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 19.03.2008 року становить 10240 грн. 29 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у неї виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 10240 грн. 29 коп.
Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2008 року у розмірі 10240 грн. 29 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн., а всього разом 11458 грн. 29 коп. (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 29 копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сас С.С.