Дата документу 02.06.2016
Справа № 334/3427/16-к
Провадження № 1-кс/334/741/16
02 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016080050003436 від 31.05.2016 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта: середня, не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітнього сина 2003 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
У провадженні слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080050003436 від 31.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2016 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 направились в парк «Енергетиків», що розташований за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера, б. 4 - 6, де з телефонної каналізації зняли металевий люк, та викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:
Одну ділянку мідного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 128 метрів, загальна вартість якого складає 519 гривен 17 копійок;
Дві ділянки мідного кабелю марки ПРППМ 2х0,9 довжиною 3 метри, загалом 6 метрів, вартість якого складає 10 гривень 07 копійок, загальна вартість майна, що належить ПАТ «Укртелеком», становить 529 гривень 24 копійки.
01.06.2016 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримує клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, крім того,може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;вчинити інше кримінальне правопорушення, так як постійного місця заробітку не має.
Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрати менш м'який запобіжний захід, оскільки він раніше не був засуджений, має постійне місце проживання, родину, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 234, 235 КПК України,-
У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.06.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12016080050003436 від 31.05.2016, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1